在进入任何行业时，新手们总会遇到这样或那样的问题；在掌握一种新的理论或技术时，总会有难点要去攻克，这是很正常的现象。对于炒外汇新手来说，波浪理论无疑也是有难点的，解决这些难点的最好的方法就是防患于未然，先对它的难点有一个了解，这样就可以避免在出现问题时觉得手足无措了。

波浪理论的基本模式有：外汇交易推动浪、终结倾斜三角形驱动浪、引导倾斜三角形驱动浪、锯齿形调整浪、双锯齿形调整浪、三锯齿形调整浪、规则平台形调整浪、扩散平台形调整浪、顺势平台形调整浪、收缩三角形调整浪、下降三角形调整浪、上升三角形调整浪、扩散三角形调整浪，不同浪级及波浪结构组合是衔接在一起的。想要掌握波浪理论，把这13种基本模式变体烂熟于心是首要任务，剩下的就是理解什么是合理的衔接了。解决了前两个问题才能谈应用。所以对波浪理论的熟练应用是应该掌握一定的步骤的。不能一上来就要求自己对任何的层次都有了解，这是需要一个有效的过程的。

在外汇交易市场中，很多炒外汇的新手，绝大多数都是在市场的浪花没起的时候，心中的波浪已开始翻滚。当心魔左右了自己的时候，总是希望市场朝着自己想要的方向发展，那就危险了，正确的做法是发现并利用相对大级别推动结构坐享其成，在市场走势没有走出终结大级别推动结构的调整结构之前不动自己的心思，不受外物所扰。

外汇交易市场是复杂的，因为分析结果必定是依据当前市场的变化而变化的，这在一定程度上造就了各种分析方法的复杂性。这就要求投资者在分析市场时，熟练掌握分析方法，并能灵活运用，当然，这是一个循序渐进的过程，投资者应该稳中求胜，切忌急于求成。

斑马投诉温馨提示：投资有风险，交易需谨慎！

误区一：错把技术指标分析当成技术分析

在外人眼中，一说到技术分析，就让人联想到诸如MACD、KDJ、RSI之类的技术指标。即使是我门派中人，也常常自觉不自觉的把技术指标挂在嘴边。这实在是一大误区。迷恋技术指标的大体上分为两个层次：

1、初级层次。试图寻找一个一劳永逸的技术指标，对于KDJ、MACD这样的经典指标，喜欢不断的变换参数设置和时间周期，最郁闷的事情莫过于技术指标发出的信号常常失败。

2、高级层次。经过长期的摸索，发现传统的指标正确率不高，开始自己开发新的技术指标。喜欢上各大论坛和别人讨论技术指标公式，一看到有人写了新的公式就恨不得把公式的源代码分析个透。就像永动机不可能存在一样，汇市里也没有无敌的万能指标。

说了这么多，那么技术分析和技术指标到底是什么关系呢？

技术分析是门上乘武功，但这门武功的精髓在于独门心法，不在于具体的武功招式，更不在于你手上拿的是什么兵器，而技术指标就是习武者手中的兵器。MACD、KDJ等技术指标就如同十八般兵器，你如果十八般兵器样样精通固然很好，但和人打架斗殴你带上一两样最拿手的兵器就行了，犯不着全身上下挂满刀枪剑戟，知道的说你是个武器通，不知道的还以为你是个卖兵器的。可悲的是，许多人自以为是技术分析门派中人，不好好学习武功心法，却整天沉迷于研究开发新兵器，甚至耗尽毕生心血。恕我直言，这样的人，顶多成为一位一流的铁匠师父，却永远不可能成为一等一的武林高手。真正的绝顶高手，绝不会拘泥于某一具体的技术指标。在高手眼中，落叶飞花皆可伤人，板凳沙发亦可为武器。如同天龙八部中的扫地神僧，一出手便不同凡响，又有谁会去研究他最擅长的是什么兵器呢？

误区二：错把技术分析当科学

技术分析是科学吗？不是。科学讲究精确性、严密性和正确性，怎么看都难以把技术分析和科学沾边。与其说技术分析是科学，不如说是一种艺术。把技术分析当科学的人，难免会陷入迷信的误区。此类人有两大特征：1、随便给他一张K线图，他就能拍着胸脯说出第二天的走势，甚至能信誓旦旦的说出某年某月某日能涨到某个价位。这哪里是高手，简直就是神了！2、喜欢开个门诊铺，祖传秘方，包治百病。不管什么货币，都能开药方。什么突破买进，反弹出货，再加上几句类似逢高派发逢低吸纳的废话，也能让病人们听的一愣一愣的。特此声明，此二类人，非我门派中人。

对汇价运动趋势的判断，如果能达到70％的正确率，那就是百里挑一的武林高手了。炒汇说白了就是概率的游戏，技术分析通过研究历史来对未来可能的走势做出判断，这肯定是由局限性的。由于历史不会简单的重复，因此，技术分析的作用也仅仅是增加自己获利的概率，而减少亏损的概率。如果没有意识到这一点，谈技术分析，只能是瞎扯淡。

误区三：数浪数到脑抽筋

本门至创派以来，高人辈出，留下了大量武功秘笈，一方面彰显我派繁荣，但另一方面也给不少初学者带来不少困扰。其中，艾略特先生的波浪理论，乃本门最有争议的武功之一。在下认为，作为一门以预测为主的理论，波浪理论的主观性和随意性几乎没有实战的价值。想必论坛里有不少波浪理论的追随者，我在此无意冒犯各位，只是谈谈自己的看法。在汇市多年，我也见识过一些数浪高手，尽管每个人数出来的都不一样，但理论说起来都是一套一套的，只可惜数浪高手不是赚钱高手。

艾略特先生虽然创立了波浪理论，但自己始终是作为分析师的角度而不是作为大资金的实战家来看待汇市的。或许也正因为如此，使得波浪理论在实战方面存在着重大缺陷。作为波浪理论的祖师爷，晚年的结局竟是穷困潦倒而死。

波浪理论是一个狡猾的理论。标准的一个循环是八浪（牛市中表现为五个上升，三个下降），但在实践中，每一个波浪并不是相等的，它可以压缩，可以延长，可以简单，可以复杂。浪可以延伸（称为延伸浪），可以失败（称为失败浪），还可以变异，总之只要你翻开历史K线图，所有的走势都可以用波浪理论来解释。

波浪理论是个好理论，可惜不是赚钱的好方法。有志于在技术分析方面一展拳脚的新手，对于波浪理论可以不必理会，此等华而不实的武功，不学也罢。若是立志投身于歪嘴汇评门的朋友，波浪理论是万万不能落下的，此等忽悠人的好东西，不学岂不可惜。

痴迷于波浪理论的朋友，往往走火入魔，浪越数越多，钱越数越少。也或许是我孤陋寡闻，未遇高人。

斑马投诉温馨提示：投资有风险，交易需谨慎！

波浪的多种分割

　　波浪理论规定分析者在分析波浪的时候，应进行多种的波浪分割。也就是面对已经运行的走势，不应确定它已经属于哪一个波浪，即将展开哪一种波浪。更具体地说是可以不应确定其目前究竟是某个推动浪，还是属于哪个调整浪。反而应该进行多种分割，也就是进行多种假设。比如说: 你可以假设现在是4浪调整浪结朿，正在展开5浪推动浪。但你必须同时设它可能是4浪尚未结朿，可能展开复杂的多重之字形的4浪调整浪，这调整浪无法知道其何时结朿。只有两种的分割可能还不够，因为两种分割并不够成多种。也因此你仍可否定先前3 浪的说法，还应假设这不是推动3 浪，而是调整浪的A、B、C。同时还可假设这可能是更高一级波浪的1 浪。总之，只要你觉得有可能的，你都可作出这种波浪的分割，不然，你很难找出多种分割。若没有多种分割，你就不符合波浪理论了。

　　这么繁多复杂而又似是而非，互相矛盾，互相否定的波浪分割，最后终有一种分割会同事后的趋势相符，这肯定是十分高明的方法，用这方法分割波浪，波浪大师已经封了错误之门，四五种以上的波浪分割，不管它以那一种形态走出来，都必有一种是对的。反正已经规定了波浪要走完才知道，也就是，当波浪以波浪大师们所作出的多种假设中的任何一种走出来，波浪大师都是正确的，至少不能说成是大错。当波浪不是4 浪结朿而展开5 浪，而是继续反复调整之时，4浪调整结朿的说法1错了，但4浪调整继续多重之字形的调整就对了。波浪必须进行多种分割，同样是为波浪理论出错之时买了又一重的保险。

　　波浪必须进行多种分割是为波浪分割需要修改提供了依据，只有进行多种分割，当其中一种分割出错之时，另一种分割就可以做其后继了。看来波浪理论是一种非常狡狤的理论 这种狡狤究竟是为波浪的正确分割提供准则，还是为波浪大师使用波浪理论进行波浪分割之时提供逃避责任的借口呢？波浪理论在逃避错误方面的设计，简直天衣无缝。波浪走完才知，波浪必须进行多种分割，波浪分割需要修改，这使波浪大师在任何时候都无须负上出错的责任！

　　波浪理论的这些逃避责任的戒条对投资者也弥害甚深，一方面投资者抱着这些戒条不愿认错，把错误的责任当成合理的理由。其二是永远对自已的自责，认为是自已出错，没有正确分割波浪，才使投资出错。他们继续在波浪中打滚，继续在波浪中搏斗，直至气绝身亡。

波浪分割需要修改吗

　　波浪分割需要修改这一戒条，是与波浪必须走完才知道相呼应的。因为在波浪未走完之时，用现有波浪理论进行的走势分析，必定是经常出错，如果没有波浪分割需要修改这一条，波浪理论一早就被市场的波浪扫地出门了。其功能不是为了捕捉波浪而设，而是为波浪理论系统自完其说，为波浪大师能在每次出错之后，找到体面下台的遁词。有些波浪大师甚至还振振有词地宣称，任何无需修改的波浪分割，不符合波浪理论教条。

　　是波浪分割需要修改，还是用波浪理论分割波浪需要修改，这是两个截然不同的概念。波浪分割需要修改呢？还是用波浪理论所提供的波浪分割方法分割波浪需要修改呢？真实市场走势所形成的波浪分割只有一种形态，也就是只有一种分割，因为，任何完成的走势，不会有不确定性。事实走势上所作出的波浪分割，必定是一种分割，必定是毋须修改的，而且也是唯一的。而波浪理论规定波浪分割需要修改，显然是指分析者使用波浪理论所提供的波浪分割法，在分割出错之后，必须进行修改，以不断适合事实的走势，这个态度虽然正确，但却带出了两个问题。

　　其一是与波浪只有走完之后才能确知相矛盾，在波浪没有走完之前，你既然不知道波浪的真相，你又如何进行分割呢？既然声称波浪只有走完才知道，那么，你还进行什么波浪分割呢？你所作的分割，在波浪没有完成之时，必定是与走势不符的随意臆测，反而是违背走势的错误引导。艾特略显然是在长时间的波浪分割中不断出错，才想出了波浪分割需要修改这个臭主意，用以为自己的波浪理论找到遮羞布。有了这块遮羞布，波浪大师可以口沫横飞，口无遮拦，随意分割，错了就改，对了高呼，自鸣不凡，自封天才一番。怪不得那么多人喜欢扯旗挂幡，着起道袍，念念有词，让人顶礼谟拜，作起波浪大师！

　　其二是，波浪理论既然明知波浪是走完才知，那么，根据波浪理论所作出的波浪分割，是无法与真实的走势相吻合的。也因此，由此波浪分割所作出的买卖决策，必然没办法作出符合市场走势的投资决定，这对市场投资者的投资买卖不但不带来丝毫有益的帮助，反而常常会将他们带进波浪的坟墓。这就是为什么波浪理论在投资市场渐渐失去民心的原因。始至今曰，波浪大师在投资市场所剩无几，偶而见到一些在报刊上作波浪分割的人，也是其声不大，其调不高，凄凄孓孓，顾影自怜，好不可悲。大有瘦马西风，黄沙暮曰的感觉。虽然还是我行我素，却也挂着一丝丝的无奈！

　　其实，最悲哀的不是波浪大师，他们本来就是依靠这似是而非的波浪理论，安身立命，养妻活儿。尽管波浪理论千错万错，但对他们一点不错。多少人的敬仰，多少人的迷信，大师的架势，为他们带来滚滚财富，人生于此，夫复何求？竟何况时至今曰，尚无人戳破谎言，照样可以大言不惭，开班授徒，收费过万，岂不妙哉！

　　可怜的是市场浮罗众生，一心求那点金术，以为波浪理论是灵丹妙药，定能藉以发达，尤其那高深莫测的架势，更吸引一批高等学府自命不凡，高人一等的高材生，定要在投机市场的风口浪尖上一显高手，方显得非凡身段。这波浪理论也果真的波浪壮阔，我这十多二十年来，我目睹无数英气焕发，壮志凌云的大好青年，把波浪理论当作市场波浪的救生圈，投身股海汇海，多数一跳进去，立刻被波浪吞噬。稍有能耐的，挣扎久些，抬上岸时，已是口吐白沫，两眼翻白。最有能耐者，能够浮沉多年，却是债台高筑，断了六亲。至此不禁想起苏东坡的 “大江东去，浪淘尽千古英雄”！

斑马投诉温馨提示：投资有风险，交易需谨慎！

波浪没有时间性的这一戒条，规定波浪不管运行多久，它都必将以固有的形态运行。具体地说是以顺5逆3的推动调整模式运行。三十年代的艾特略，肯定听说过爱恩斯坦的相对论，爱恩斯坦的相对论把事物描述为四维空间，这四维空间的最后一维，就是时间。时间是事物变化的间隔和周期。没有时间，事物就不可能是运动的，而世间所有的事物都是运动的。而波浪正恰恰就是走势运动的形态，没有时间性，则何来运动呢？没有时间，显然就无法区别事物，也就无法区别市场走势，又如何区别波浪呢？

　　波浪理论是很强调环循周期的，时间正是天体循环的标记。地球绕曰循环一周为一年，月亮绕地球一周为一月，地球自转一周为一曰，一曰均分24小时，也就是每自转15度为一小时，这是连小学生也知道的道理──时间，就是天体循环的周而复始。波浪的循环周期恰好就是近似的时间间隔之中的近似形态的重复，循环周期的灵魂就是时间，没有时间，如何计算循环周期，计算循环周期的依据是什么？波浪没有时间性，与波浪理论强调循环周期的矛盾，是波浪理论另一个重大的矛盾。在这里，我们要放弃时间性，循环周期就成了一句空话。没有循环周期，波浪理论就缺乏了灵魂，波浪理论在自我撑嘴！

　　波浪没有时间性已使波浪理论严重违反了逻辑，违反了事物发展的必然规律，也因此必然违背市场走势运动的客观规律。用一个违背市场走势客观规律的理论，不论阁下何等天才，你也无法作出符合市场客观走势的买卖决策，你如何不丧身市场的狂涛恶浪呢？

　　波浪理论的循环周期，显然是希望相对规模的波浪，是在相对的时间周期之内出现，以便对即将展开的波浪形态作出相似的预期。循环周期模式在波浪理论里强调是波浪不断在上升和下跌的交替中运动的根本理由。但可惜在另一边厢，又提出波浪没有时间性。自相矛盾，互相否定，只能证明目前为止的波浪理论是何等的不成熟，何等的混乱。投资者在波浪理论面前无可适从，战战兢兢。

斑马投诉温馨提示：投资有风险，交易需谨慎！